= Welkom =


Welkom op de website Kinderen van het Licht


In dit nieuwe tijdperk van wakkerworden
waarin de wereld talloze veranderingen
ondergaat die de mens zelf heeft geschapen
uit onwetendheid, wil deze website terug
gaan naar de bron.
De kinderen van het Licht zullen wereldwijd
opstaan en leiden vanuit hun innerlijke kracht
Laten we hand in hand de waarheid aan het
licht komen en ons verbonden bewustzijn
samen sterken tot een wereld van eenheid.


23 september 2014

De oude en nieuwe mens



De nieuwe aarde impliceert ook een nieuwe mens. Voor een groter begrip van de overgang, wordt in dit artikel de oude mens, levend in een wereld vol tegenstellingen, geplaatst tegenover de nieuwe mens, levend in een harmonieuze wereld. Ter verduidelijking zijn de tegenstellingen vrij zwart-wit opgeschreven. 


Materiële of spirituele behoefte

De oude mens heeft materiële behoeften (bezit, uiterlijk);
De nieuwe mens heeft spirituele behoeften (wenst in verbinding te leven, innerlijk).  

Angst of vertrouwen

De oude mens wordt gedreven door angst (bang om alles en iedereen te verliezen, inclusief zichzelf);
De nieuwe mens leeft in vertrouwen (maakt zich geen zorgen).

Controle of overgave

De oude mens wil graag alles onder controle houden en invloed uitoefenen;
De nieuwe mens geeft zich over (wacht af en weet alles is goed, alles dient een doel).

Bedreiging of uitdaging

De oude mens ziet tegenslag als bedreiging (gevaar);
De nieuwe mens ziet tegenslag als uitdaging (kans).

Tekort of niet

De oude mens gaat uit van schaarste (er is niet genoeg voor iedereen);
De nieuwe mens leeft in overvloed (komt niets tekort).

Wel of geen verwachtingen

De oude mens heeft veel verwachtingen en raakt daardoor ontevreden;
De nieuwe mens heeft geen verwachtingen (geeft het leven de ruimte om zich te presenteren).  

Wel of geen verlangens

De oude mens verlangt van alles;
De nieuwe mens heeft niets te willen (krijgt wat hij nodig heeft).

Reageren of scheppen

De oude mens reageert op gebeurtenissen (is zich niet bewust van eigen inbreng);
De nieuwe mens stippelt zijn levenspad bewust uit (schept zijn eigen leven).

Complex en eenvoud

Het leven van de oude mens is complex en druk;
Het leven van de nieuwe mens is eenvoudig en rustig.

Alleen of samen

De oude mens voelt zich afgescheiden van de rest (eenzaam);
De nieuwe mens voelt zich verbonden met al wat leeft (eenheidsgevoel).

Gebonden of verbonden

De oude mens is gebonden (zit vast in groepen en aan groepsnormen);
De nieuwe mens is verbonden (in vrijheid samenzijn)

God buiten of binnen

De oude mens zoekt God buiten zichzelf;
De nieuwe mens zoekt God in zichzelf.

Kunstmatig of natuurlijk

De nieuwe mens staat los van de natuur (kunstmatige levensstijl)
De nieuwe mens is natuur (natuurlijke levensstijl)

Hoofd of intuïtie

De oude mens leert alles uit het hoofd (kennis, feiten);
De nieuwe mens is gericht op eigen weten (intuïtie). 

Inspanning of ontspanning

De oude mens creëert met spierkracht (in het zweet werken);
De nieuwe mens creëert met gedachtekracht (plezierig en ontspannen werken).

Jij en ik

De oude mens zoekt hulp buiten zichzelf (dokter, meester, etc.);
De nieuwe mens gaat bij zichzelf te raden (eigen weten).

Schuldig of onschuldig

De oude mens wijst de beschuldigende vinger naar anderen (neemt geen verantwoordelijkheid voor eigen doen en laten);
De nieuwe mens wijst naar zichzelf (neemt wel verantwoordelijkheid voor eigen doen en laten).

Star of flexibel

De oude mens is geneigd steevast op dezelfde manier te reageren (star);
De nieuwe mens zoekt naar nieuwe mogelijkheden (flexibel).

Schuilen of zoeken

De oude mens is bang voor verandering (blokkeert);
De nieuwe mens zoekt bij verandering naar nieuwe inzichten en mogelijkheden (uitdaging).

Buik of hart

De oude mens handelt vanuit emoties (boosheid, pijn angst en verdriet);
De nieuwe mens handelt vanuit het hart (onvoorwaardelijke liefde).

Beperking of ruimte

De oude mens stopt iedereen in een keurslijf (wat wel en niet mag);
De nieuwe mens geeft zichzelf en anderen ontwikkelings­ruimte.

Ik of wij

De oude mens vindt zichzelf geweldig (ego);
De nieuwe mens ziet de schoonheid van zichzelf en anderen (ziel).

Masker op of af

De oude mens wil er graag bijhoren (offert zichzelf desnoods op);
De nieuwe mens is altijd zichzelf (staat in eigen kracht).

Doen of zijn

De oude mens laat zijn waardering afhangen van zijn prestaties (doen);
De nieuwe mens waardeert zichzelf zoals hij/zij is (zijn).

Wel en niet kunnen

De oude mens baalt van wat hij niet kan;
De nieuwe mens waardeert zijn kwaliteiten.

Toen, nu of straks

De oude mens zit vast aan het verleden of verliest zichzelf in de toekomst;
De nieuwe mens leeft in het nu.

Denken en voelen

De oude mens baseert keuzes op gedachten (verstand);
De nieuwe mens baseert keuzes op gevoelens (intuitie).

Wel of geen magie

De oude mens gelooft alleen wat hij ziet (sceptisch, verstand);
De nieuwe mens gelooft in wonderen (magie).  

Verlost of bijgelicht

De oude mens gelooft dat hij op een dag zal worden gered (komst van de verlosser);
De nieuwe mens weet dat hij alleen zichzelf kan redden (komst van de verlichter). 

Volgzaam of zelfbewust

De oude mens laat zich van alles voorkauwen (van hogerhand en via media);
De nieuwe mens gaat op zoek naar zijn eigen waarheid.

Alleen of samen

De oude mens denkt er alleen voor te staan op aarde;
De nieuwe mens is zich bewust van de hulp vanuit de sferen (zielenfamilie en gidsen).

Beperkte of ruime blik

De oude mens denkt dat de aarde de enige bewoonde planeet is (laag bewustzijn);
De nieuwe mens weet dat het universum een levendig geheel vormt met leven in alle soorten en maten (groot bewustzijn).  Kennis of weten

Ismaël Sananda

Technologie versus bewustzijn



Steeds sneller laat de mens
zich misleiden door elektronische
machines die zogezegd ontworpen
zijn voor een vrij, gemakkelijk
en sociaal leven.

Een virtuele kooi van smartphones,
smartwatches,computers,tablets en
televisie beheersen ons leven.

Echter achter de schermen
leeft een ondergrondse wereld
waarvan mensen zich niet bewust zijn.

Deze apparaten hebben nfc chips,
gps locatie,sensoren tegen de huid,
vingerafdrukken op toetsen,
camera met bewegingdetectors...

Alsook dienen apparaten geld op
te brengen: apps kopen, betalen met
nfc in uw buurt en de meest dure
apparaten zelf aanschaffen.

Dit alles leid ons weg van onze
ware aard, onze aandacht gericht
op technologie in plaats van ons
innerlijke kracht, materie als
dagelijks gebruik en bewustzijn
word genegeerd.

In onze ware aard hebben wij
geen hulpstukken nodig om vrij,
aandachtig en sociaal te leven;
onze innerlijke technologie
is genoeg.


Pascal delay


17 september 2014

Inspirerende blog: Hoe zit het nu echt






Een prachtige alternatieve nieuws blog
met de meest recente waarheid:

Bezoek de website hier:


Over hoe zit het nu echt:


Ontstaan

Er is momenteel veel gaande in de wereld en het is een tijdrovende klus om uit te zoeken hoe de dingen nu echt in elkaar zitten. De ‘oude’ media brengen, in onze visie, regelmatig niet de echte en volledige waarheid. Misleiding, belangenverstrengeling en censuur zijn helaas aan de orde van de dag. In onze zoektocht naar het ‘echte’ nieuws op de vele nieuwe media websites, bedachten wij dat een verzamelplek van het nieuws van de diverse nieuwe media en alternatieve media in één overzicht erg handig zou zijn. En zo is de website HoeZitHetNuEcht.nl in maart 2012 ontstaan: het brede aanbod van alternatief nieuws, het overzicht van het nieuwe media nieuws en blogs.

Missie

Aangezien HoeZitHetNuEcht.nl inmiddels voor ons een praktisch hulpmiddel is geworden, willen wij dit graag aan iedereen ter beschikking stellen. Wij hebben hiermee geen commerciële doeleinden. Wij willen vooral bereiken dat iedereen op een makkelijke manier een breed aanbod van alternatief nieuws gepresenteerd krijgt, zodat iedereen voor zichzelf kan vaststellen hoe de dingen in elkaar zitten en wat er nu echt gaande is. Om de website zo toegankelijk mogelijk te laten zijn, hebben wij gekozen voor het Nederlandstalige alternatieve nieuws van de diverse nieuwe media sites en blogs.
Wij denken dat bewustwording op dit moment belangrijk is. Wij gaan er vanuit dat je met meer kennis en inzicht ook vaker bewust keuzes gaat maken in het dagelijkse leven. Op die manier kun je meewerken aan een eerlijkere en duurzamere wereld. Wij hopen daar met deze website ook een bijdrage aan te leveren.

Zelf blijven nadenken

Uiteraard staat in het nieuwe media nieuwsoverzicht van HoeZitHetNuEcht.nl ook niet de enige echte waarheid. Die zul je uiteindelijk nog steeds zelf moeten uitzoeken. Het nieuwsoverzicht biedt je wel een ruim aanbod aan andere gezichtspunten, die je aan het denken kunnen zetten en je wellicht inspireren tot andere visies op de werkelijkheid. Wij nodigen iedereen van harte uit om vooral zelf kritisch te blijven nadenken en zelf verder uit te zoeken hoe het nu echt zit.


Het meest recente nieuws van Hoe zit het nu echt:

Niet lang verborgen



Drie dingen in dit leven blijven niet lang verborgen:
de zon, de maan en de waarheid.


Boeddha

2 augustus 2014

De verhindering van ontwaken



Dus de geest die altijd actief is en altijd zoekt, verhindert het ontwaken?

Het verhaal van Jeff gaat zo: 

een aantal jaren geleden raakte ik in een intense depressie en was ik hoogstongelukkig. 
Om daar aan te ontsnappen begon ik naar antwoorden te zoeken. 
Het idee van ontwaken beloofde het eind van het lijden te zijn. 

Ik heb wel honderd boeken gelezen, uren gemediteerd, 
zelfonderzoek gedaan enzovoort. 
Ik had allerlei spirituele ervaringen en glimpen van eenheid. 
Het zoeken hield echter niet op en ik werd steeds wanhopiger. 
De energie bewoog zich steeds naar een toekomst. 

Dit ontwaken was nu het doel van de mind. 
Het enige wat ik kan zeggen is dat ik nooit 
heb gevonden waar ik naar zocht. 
Zolang ik ergens naar zocht was er de aanname 
dat Jeff dit ontwaken zou bereiken. 

Het zoeken bereikte een stadium van wanhoop 
en in die wanhoop opende iets zich. 
De mind kreeg niet wat hij wilde en putte zichzelf uit. 
Hij gaf op en toen werd heel duidelijk gezien 
dat er geen ‘ik’ is dat verlicht kan worden. 

De vrijheid waar ik naar zocht was er altijd al. 
Juist de inspanning om greep te krijgen 
op de vrijheid maakt dat het lijkt of die er niet is. 

Ik wilde uit mijn gevangenis ontsnappen, 
maar juist de inspanning om te ontsnappen 
uit de gevangenis was de gevangenis. 

Terugkijkend lijkt het wel grappig, 
maar op dat moment was het een serieuze zaak. 
Als de mind opgeeft, wordt het geheim onthuld 
en het toont zich in alle gewone dingen van het leven. 

Het is in een stoel, de lucht, de vloer, in alle dingen. 
Dus het zoeken naar het buitengewone creëerde het gewone. 
Zo lang ik zocht naar iets meer daarbuiten, 
was er de aanname dat dit niet genoeg is. 
Die twee gaan altijd samen: 
de zoektocht impliceert dat dit niet genoeg is.


Jeff foster

Vrijheid in het Nu





Als we slechts een ogenblik kunnen loslaten, 
als we ons kunnen ontspannen, 
als we midden in het nu kunnen vallen, 
kunnen we de vrijheid waar we allemaal 
naar gezocht hebben direct ontmoeten. 

Zij is hier op deze plaats, op dit moment. 
Zij ligt niet in de toekomst. 
Ze zal niet komen wanneer het leven verandert, 
wanneer de omstandigheden van onze 
dagelijkse werkelijkheid anders worden. 

Vrijheid is iets wat zich hier bevindt op dit moment. 
Wanneer we onze eis opgeven dat het leven anders is, 
dat het leven zich aanpast aan onze ideeën, 
dan gaat alles open. 

We ontwaken dan uit deze droom 
van afgescheiden zijn en strijd, 
en we beseffen dat de genade die we altijd zochten in feite hier is, 
in het centrum van ons eigen bestaan.

Dit is het hart van spirituele verlichting: 
beseffen dat waar we altijd naar gehunkerd 
hebben juist is wat we, in onze diepste bron, 
altijd zijn geweest. 

Vrijheid is altijd beschikbaar voor ons. 
Juist in die momenten waarop we weten dat we niet weten, 
waarop we een stap terug doen, 
hart wijd open, vallen we in genade.


Adyashanti

Het ontwaken tot je eigen waarheid



Ontsteek het licht in jezelf en laat het horen. 
Ervaar het goddelijke in jezelf. 
Ontwaak tot je eigen waarheid, 
en dan zul je merken dat er nergens duisternis is. 
Onze eigen onbewustheid is duisternis, 
ons eigen ontwaken wordt het licht.


Osho

31 juli 2014

Leven zonder controle




Leven zonder controle te 
willen over de toekomst

laat ons vertoeven in het
eeuwige heden

en brengt alles
naar ons toe


Pascal delay

28 juli 2014

De werkelijkheid afschermen: elektronische gebeurtenissen in de echte wereld


De virtuele wereld

Zittend in de drukke metro in Londen kijk ik naar de rij forenzen die zich tegenover mij bevinden. Het lijkt wel of iedereen in trance is. Terwijl ze gebiologeerd naar hun ‘smart telefoons’ staren gaan hun duimen vakkundig over het toetsenbord. Een man heeft oordopjes in en met zijn vrije hand eet hij chips uit een zak. Ik wil een conversatie voeren met een vriend die links van mij zit, maar aan mijn rechterkant praat iemand heel hard in zijn mobiele telefoon. ‘Hallo, ik ben het’, zegt hij, ‘ik zit in de metro!’ Ik tik hem op de schouder en vraag beleefd of hij het ​​erg zou vinden wat zachter te spreken. Hij lijkt mij niet te horen. Sterker nog, hij lijkt mij niet eens te zien. Hij gaat over op schreeuwen. 

Kort daarop verlaat ik de metro en terwijl ik door Oxford Street loop hoor ik een vriendelijke stem achter me roepen, 'Hallo, hoe gaat het?' Ik draai me al lachend om naar de spreker zodat ik hem ook kan begroeten, totdat ik zie dat hij praat in zijn mobiele telefoon. Ik weet niet of ik er nog langer tegen kan.
Wat gebeurt hier? Iedereen wil liever ergens anders zijn dan waar ze zich bevinden. De virtuele wereld is aantrekkelijker dan de realiteit. 

Overdag zitten we in een kantoortoren te staren naar een beeldscherm, om daarna in een auto naar huis te rijden, kijkend naar de wereld door het scherm van de autoruit. Thuisgekomen schakelen we onszelf ‘uit’ en gapen glazig naar een tv-scherm. Facebook heeft Oculus VR overgenomen, het bedrijf dat de virtual reality-bril Oculus Rift heeft ontwikkeld. Voortaan kunnen we de dimensionele wereld bekijken via twee schermen, één voor ieder oog. 

We schermen ons van de realiteit af.

We bekijken een quiz op tv, 'entertainment', waarin van het onthouden van betekenisloze 'feiten' een deugd wordt gemaakt. Of we kijken naar een populaire soap. We turen naar denkbeeldige mensen in fictieve scenario’s; meestal gekenmerkt door veel conflicten tussen de seksen, gesmeerd met opvallend veel alcoholgebruik. Dramatische series en films op tv bestaan uit met moord, verkrachting en geweld. Niet zoals de echte moorden, verkrachtingen en vormen van geweld, die daadwerkelijk plaatsvinden in de verschillende oorlogen in de wereld; oorlogen die de natuurlijke valuta zijn van machtselites en bedrijven, begerig naar de middelen van anderen. Van dat alles worden we goed afgeschermd.

In huis wordt ‘entertainment’ afgewisseld met 'nieuwsbulletins’, over vervelende zaken die voornamelijk anderen betreffen. Subliminale boodschappen komen tot ons over exploderende kerncentrales, over politici van 'grote mogendheden' die dobbelen met de mogelijkheid van een wereldwijde nucleaire oorlog, of wetenschappers die waarschuwen voor de grote naderende onomkeerbare rush van klimaatverandering.
Onze aandacht wordt daarna weer gemakkelijk afgeleid door eindeloze speculaties over een beroemde BN-er, een nationale ramp of de prijsverhoging van bier of benzine. Nieuws wordt zorgvuldig afgestemd om ons gevoel van comfort niet al teveel te verstoren. Al die misvormde baby's uit Irak zullen gelukkig niet eindigen in onze ziekenhuizen. Rellen in de straten? We hoeven ons geen zorgen te maken, gewoon een paar ontevreden misdadigers, die snel door de handhavers van de openbare orde zullen worden opgepakt.

Tegelijkertijd wordt de onverbiddelijke cyclus van 'werken – geld verdienen - kopen – verveeld raken of weggooien – meer kopen – meer werken' voortdurend gevoed door de enorme inventieve en alomtegenwoordige industrie die is gewijd aan de vervaardiging van afgunst en ontevredenheid.
Dacht je echt dat je geen last van stinkvoeten had? En hoe zit dat met die geur onder de oksels?
 
Weet je niet dat je lippen constant vocht inbrengende middelen nodig hebben om soepel te blijven? Is je auto echt groot genoeg voor al jouw behoeften?  Wat denken je buren ervan? Weet je zeker dat je in de laatste mode rondloopt? Je kinderen slaan een modderfiguur op school als ze niet de nieuwste videogame hebben. Dat wil je toch niet op je geweten hebben? 

De westerse wereld is rijker dan elke samenleving in de wereldgeschiedenis en toch zijn er in Engeland nu 3,5 miljoen kinderen die in armoede opgroeien. Dat is 27% van de kinderen[1]. In de VS zijn er 100 miljoen mensen die onder de armoedegrens leven [2]. Dat is meer dan 30% van de bevolking. Die oorlogen en vliegdekschepen zijn nu eenmaal niet goedkoop; iemand moet deze betalen.

Er is een ander type afscherming waarmee we elke dag te maken hebben; een onzichtbaar maar zeer reëel scherm. Wij bevinden ons aan een kant van dit scherm; de machtselite (corporaties en politici) aan de andere kant. De media is het (eenrichting) filter die ons ervan weerhoudt te zien wat er werkelijk aan de andere kant gebeurt. Aan beide kanten van dit scherm gelden verschillende regels. Zelfs de taal is anders. 

Aan onze kant van dit onzichtbare scherm wordt zelf geld drukken ‘vals geld’ genoemd en wij worden hiervoor naar de gevangenis gestuurd. Aan de andere kant krijgt het benamingen als 'kwantitatieve versoepeling' of ‘balansexpansie’ en de schuldigen worden voor 'het redden van de economie' geprezen.
Als wij mensen handelen in wapens wordt het wapensmokkelen genoemd, aan de andere kant wordt gesproken over het creëren van banen en het helpen van de export industrie [3]. Oké, het is werk, mensen doden. Maar het zijn niet onze mensen die worden vermoord. Het zijn 'onmensen' zoals in het boek van Mark Curtis wordt beschreven [4]. 

Als wij een persoon onder water houden, totdat hij op het punt staat te verdrinken, wordt het terecht martelen genoemd. Aan de andere kant van het onzichtbare scherm wordt het een 'verbeterde ondervragingstechniek' genoemd. Wanneer wij een oorlog zouden beginnen heet het een misdadige daad van agressie. Door de mensen aan de ander kant van het scherm ‘humanitaire hulp’. 

Als een ondernemer aan onze kant van het scherm door hebzucht en incompetentie zijn eigen bedrijf ruïneert wordt hij 'failliet' verklaard en verliest alles. Aan de andere kant van het scherm worden miljarden euro’s aan noodsteun weggegeven, geld dat door ‘ons’ is opgebracht en de daders krijgen bonussen van miljoenen toe.

Elektronische zaken

We spenderen steeds meer tijd in cyberspace. De overname door elektronische/machineachtige processen gaat snel. Niet noodzakelijk in ons voordeel, trouwens. Aan onze kant van het scherm hebben daardoor miljoenen mensen te maken gekregen met werkeloosheid. Mensen worden vervangen door machines in het belang van de 'efficiency' (lees: hogere winsten).

Consumenten krijgen zo langzamerhand steeds meer te maken met machines en computers. Het aantal caissières in de supermarkt neemt gestadig af. Nu kun je nog kiezen voor een machine of een mens. Ze noemen het 'zelfservice’. Hoe lang duurt het nog voordat het allemaal machine-service is geworden en dat niet alleen in supermarkten? Panden in winkelstraten zijn verlaten, traditionele winkels worden vervangen door online web shops, waar machines goederen sorteren en opslaan, de bestellingen opnemen en leveringen regelen.


In de autoproductie zijn de computergestuurde processen steeds verfijnder en all inclusive geworden. CNC-machines zijn computer numeriek gestuurd. Door het gebruik van CNC machines wordt alles sterk geautomatiseerd. Dit heet end-to-end component design. Evenals computer aided design (CAD) is er computerondersteunde fabricage (CAM). Deze computersystemen worden gebruikt om werktuigmachines te sturen in het aanmaken, wijzigen, analyseren of optimaliseren van een ontwerp en vervolgens naar dat ontwerp te bouwen.
Gereedschappen waren traditioneel instrumenten, gebruikt door mensen, maar steeds vaker zijn werktuigen instrumenten voor andere machines. Een fabriek wordt een grote super machine. Het aantal werknemers dat nodig is slinkt meer en meer.
In de agro-industrie is de ontwikkeling net zo. Elektronisch bestuurde machines cultiveren, planten, oogsten en sorteren groenten en fruit. Ook in de bouw en architectuur is de input van computers en elektronisch bestuurde machines steeds groter. 

In een artikel uit 2014 in The Economist staat dat bijna de helft van alle banen binnen 20 jaar door machines zullen zijn overgenomen [5].
Oorlog voeren wordt geprivatiseerd. Met behulp van elektronica is het binnenkort ook geautomatiseerd. Het gebruik van drones is het eerste grote gebruik van automatische wapens. Automatisering is populair bij de politici die verantwoordelijk zijn voor het starten van oorlogen. Automatische wapens minimaliseren het aantal dodelijke slachtoffers onder de eigen partijen. 

In de moderne oorlogsvoering worden al veel meer burgers dan strijd
ers gedood. In de Irak-oorlog werden ongeveer 26 burgers gedood voor elke Amerikaanse en Coalitie soldaat[6]. Naarmate meer en meer wapens worden geautomatiseerd kunnen strijders risicoloos vanuit kantoren en bunkers opereren, duizenden mijlen af van het strijdtoneel. We lijken af ​​te stevenen op een tijd waarin in een oorlog zo ongeveer de enige sterfgevallen burgers zullen zijn.

Het meest angstaanjagend

Elektronische apparaten en de bijbehorende machines kunnen meer dan de mens. Zij kunnen delen van het elektromagnetisch spectrum 'zien' waarvan wij ons totaal niet bewust zijn. Ze kunnen vanuit de ruimte naar beneden kijken en vastleggen wat ze zien. Ze kunnen miljarden berekeningen per seconde uitvoeren en grote hoeveelheden gegevens super snel analyseren. 

We maken gebruik van deze elektronische vaardigheden om taken uit te voeren die we niet zelf kunnen, zoals bewaking en beheersing van de gevaarlijkste energiebron die de mens ooit heeft bedacht. Helaas, horen elektronische controles niet tot die taak, zoals we weten door de rampen met Three Mile Island, Tsjernobyl en Fukushima.
Meest angstaanjagend van alles is het gebruik van elektronische waarschuwingssystemen om ons te laten weten wanneer een ander land een arsenaal aan nucleaire wapens heeft gelanceerd. Deze systemen zijn niet full-proof en ook niet waterdicht. Ze hebben ons ten onrechte gewaarschuwd. Het beroemdste bijna-Armageddon 'incident' was op 26 september 1983, toen Stanislav Petrov [7], luitenant-kolonel van de Sovjet-Air Defence Force, de officier van dienst was bij het Oko waarschuwing ​​commandocentrum voor nucleaire systemen. 

Petrov hield de schermen nauwlettend in de gaten toen hij plots vijf rode stipjes zag. De vijf stipjes staan voor vijf nucleaire raketten. Petrov twijfelt, ook al is zijn opdracht duidelijk: meld een aanval direct. Terwijl Petrov de raketten op zich af ziet komen, gaat er van alles door hem heen. Zijn waarschuwingssysteem is niet helemaal te vertrouwen, de radars op de grond zien de raketten nog niet en natuurlijk die belangrijkste vraag: moet hij zijn leidinggevenden waarschuwen of niet?
Uiteindelijk doet Petrov het niet. Hij meldt niet dat er raketten zijn gelanceerd, maar hij meldt dat er sprake is van een vals alarm, ook al kan hij dat op dat moment niet met zekerheid concluderen. Zijn inschatting blijkt achteraf juist: het waarschuwingssysteem was incorrect. Petrov kan het navertellen en de Russen houden hun nucleaire wapens op zak. “Ik weigerde schuldig te zijn aan het starten van de Derde Wereldoorlog,” zo vertelde Petrov later. “Als ik de verkeerde beslissing zou nemen, zouden heel veel mensen sterven”.

Hoewel niemand precies kan vertellen wat er was gebeurd als Petrov wel melding had gemaakt van de stippen op zijn scherm, zijn de meeste experts het er wel over eens dat Petrov ons met zijn acties een Derde Wereldoorlog heeft bespaard. Want als Petrov zijn superieuren had gewaarschuwd, hadden die volgens experts niet getwijfeld, maar direct de Russische nucleaire wapens ingezet. Onderzoek suggereert dat het Russische waarschuwingssysteem zonlicht dat door wolken op grote hoogte weerkaatst werd, onterecht voor een lancering aanzag.
Het verhaal van Petrov verdween in de doofpot. Simpelweg omdat het verhaal ging over een Russisch systeem dat faalde. 

Hij werd later wel geëerd bij de Verenigde Naties als ‘de man die de wereld redde’. Zijn superieuren verlaagden hem in rang. Hij had niet gedaan wat zijn opdracht was.
Zelfs als het waarschuwingssysteem correct was geweest, zouden de raketten met meer dan 15 duizend mijl per uur dichterbij zijn gekomen. Ontvangers hebben slechts enkele minuten om te beslissen wat ze moeten doen. Mensen hebben een elektronisch systeem opgezet dat met lichtsnelheid mogelijkheden kan bepalen, maar dat supersnelle systeem is gekoppeld aan de relatief slakachtige mens. Het resultaat zou een nucleaire holocaust kunnen zijn. 

Het is niet mogelijk om op tijd te controleren of een waarschuwing correct is of niet. Het gebeurt allemaal te snel. Maar zelfs als het mogelijk zou zijn en de aanval wordt bevestigd, zou een weldenkend mens dan op de knop drukken om de tweede helft van de mensheid te vernietigen? Er zijn nu ongeveer tweeduizend kernwapens, veel destructiever dan de bom op Hiroshima. Er hoeft alleen maar op een knop gedrukt te worden.

Tot slot moeten we ons afvragen of de mensen die verantwoordelijk zijn voor het opzetten van zo'n nachtmerrie scenario getikt zijn of niet.
Het kan verstandig zijn om onze hoofden uit cyberspace te halen en een goede blik op onze leiders te werpen. Welke beslissingen maken zij voor ons? Zij hebben de beschikking over veilige nucleaire bunkers - wij niet.


Bron: http://www.wijwordenwakker.org/content.asp?m=M5&s=M13&ss=P2518&l=NL

Vreugde



Door alle lijden heen 
langs stoppelvelden 
van verdriet 
in onpeilbare oceanen 
van smart 
straalt steeds 
de onuitsprekelijke 
vreugde 
van het Zijn


Marcel Messing